争论天河七夕文化

wyy100001

另外我早说过，ycl910120禁止回复哥的帖子。现在再重复一下，包括哥的回复在内，禁止回复。
不学无术之徒，前后矛盾之徒，哥均不屑和你辩论什么。回去读几年说，没准哥说的话，你能听懂一些。

ycl910120

我的本意想提醒战平别把春明连累死了。你们太过于乐观，完全一副人定胜天的派头。
036 发表于 2010-8-29 13:42

呵呵，真是个操心人！从郧西操心到十堰，又操心到省委去了。下一步估计要替胡总、温总操心了。真是胸怀天下啊！

0.36

文化部、国家文物局日前联合发出通知：对历史文化名人的故里、故居、重要文物所在地的认定，要本着积极有益、少而精的原则，由权威的学术机构和专家参与进行认定。对于有争议的、未经认定的，不宜命名或宣传。


　　大多数名人不是植物人，会在神州大地走来走去，再加上父亲母亲、爷爷奶奶、姥姥姥爷的故里、故居相互纠缠，要想没有争议是很困难的。面对纷繁复杂的故里之争，两部委似乎把重任交给了“权威的学术机构和专家”，那么他们能担此重任吗？

0.36

其实早有人发现，故里之争的背后一直和专家有莫大的关系，《深圳商报》甚至举例说：同一位专家到了老河口，就说“老河口市是牛郎织女神话传说和七夕节的主要起源地”，到了郧西县，又说“郧西是七夕文化发源地”，应邀到南阳考察时，则提出“南阳是牛郎织女传说故事的重点起源地之一”，而此前，他还提出过“七夕发源地在襄樊”……

　　所以，“通知”恐怕不会让名人故里之争偃旗息鼓，甚至有可能诱发地方上对于“权威学术机构和专家”的争夺，以及学术机构和专家之间对“权威”二字的争夺。

　　话说回来，大家需要热闹，所以只要不是争夺西门庆之类的烂人，打打口水仗倒也无伤大雅。

0.36

关键问题在于，“故里”二字往往只是前奏，接下来问世的，就是“斥资”二字。例如近日有报道说，四川大邑斥资千万重建赵云祠墓，而福建和江西的一些地方，则准备汇聚40亿建设“朱熹故里”。

　　更要命的是，现在的游客可不像改革开放初期那么好骗，花大价钱造的“假古董”要是招揽不到游客，这些故里就会像清水河县的“鬼城”那样，让纳税人的钱打了水漂。

　　问题是，即便禁止了任何形式的“故里”之争，“斥资”二字就可以杜绝吗？

0.36

在这个以经济为中心的年代里，学术腐败与地方利益相结合，强权完全可以凌架于学者良心之上，为所欲为，疯狂造假！道高一尺，魔高一丈，如果正义缺失，社会良知缺乏话语权，历史真相何存？学术尊严安在？中华传统文明必然断层，中华民族伟大的复兴何日才能实现？





自从杜汉华教授被郧西的网友 “兰陵笑笑生 ”揭穿骗子嘴脸后被楚天都市报报道后，在中国就找不到能为郧西七夕说话的教兽了。于是郧西县的叶书记就不远万里从日本找来“鸟人”为郧西七夕代言人。

wyy100001

郧西县规划实施的二十五个项目中，有的属上级批准的项目，如污水处理厂、垃圾处理场、城区防洪堤、廉租房项目等；有的属公益性项目（县人大审议督办），如环卫设施建设、绿化工程、亮化工程、停车场、小河集贸市场、城东城北市场、环城西路、环城东路、七夕广场建设项目等；有的属经营性项目（市场运作），如滨河东路、滨河南路、小河西路、小河东路、朝北河路、天河路、水体景观、房地产开发等项目
环城西路全长1462米，总投资1500万元，正在进行主路面稳定砂铺设，全部工程3月底完工；天河大道土地征用腾庄和场地平整已经到位，全部工程投资5000万元；滨河东路`基本完成沥青路面铺设，正在实施康富路、东营路东端延伸及道路景观工程，总投资预计5000万元；滨河南路正在进行路面平整，总投资1200万元；环城东路总投资约5000万元，正在对170余户房屋拆迁进行评估；天河路全长5260米，总投资9000万元，已完成规划设计；朝北河路总投资1500万元，已完成施工图设计；小河东路完成了拆迁调查，工程总投资1亿元；七夕广场总占地56亩，配套景观雕塑，总投资3000万元；停车场项目正在安装消防设施，总投资约3500万元；污水处理厂已开工，总投资8600万元；县城垃圾处理场施工设计正在进行，力争年底完成立项，初设投资7100万元；小河市场建设项目总投资5000万元，计划拆除小河老市场，建设一个新的蔬菜批发和综合交易市场；天河坪大桥改造项目已动工，投资约850万元；佘家湾大桥正进行拓宽改造，投资1000万元；小河景观桥从渡春桥到天河广场桥间，增设六座桥梁，规划设计已完成，总投资800万元；防洪堤工程新建河提长5300米，工程总投资3300万元，5月底前完工；城区水体景观总投资约3300万元，正全速推进；文化超市项目已规划设计方案已经县政府审定，总投资7000万元；廉租房天丰路项目和洪台小区项目、佘家湾彩虹城配建廉租房项目已完工，全部投资6018万元，国家补贴2832万元。2010年要完成45000平方米建设任务，总投资3825万元；城区绿化工程已完成五龙河大道、天河广场、渡春园等景观绿化和行道树补植，县城增加绿化2万余平方米，投资350万元。今年计划投资800万元，增加3万平方米绿化面积；城区亮化工程计划投资500万元，完善城区景观亮化；房产开发项目总投资18000万元，开发商品房约40万平方米，占地140亩，分期开发；环卫设施项目总投资500万元，已完成规划设计，建3个垃圾中转站，10个公厕、垃圾桶等；城区、城东农贸市场项目概算投资1500万元，已完成规划设计，改造城北农贸市场，规划建设城东农贸市场。

0.36

在多位受访专家看来，节庆活动过多过滥，所体现出来的浮躁心态和投机心理，也折射出当地官员存在严重的“政绩焦虑症”。

　　“许多地方政府举办节庆活动的初衷是通过政府办节、企业经营、社会参与的方式，集政治、经贸、旅游、文化、审美为一体，达到扩大知名度、招商引资、发展经济的最终目的。”中国政法大学商学院张淑静教授接受本刊记者采访时指出，“这完全符合"文化搭台，经济唱戏"的一般运作规律。”

　　“"文化搭台，经济唱戏"的提法是正确的。文化对经济有着巨大的拉动作用，尤其是优质旅游项目的开发可以带来吃、住、行、游、购、娱全面发展。经济不是独立于文化之外的特殊存在，文化游走于经济活动内外，隐蔽地控制经济，利于实现经济效益与社会效益双赢。”张淑静分析，然而，有些地方政府过于强调节庆的政治、经济功能，恰恰淡化了其文化本质。有些根本就不适宜举办节庆，也要牵强附会地与节庆扯上边。于是，文化的平台搭起来了，官员也有了“政绩”，却并没有给地方带来源源不断的经济收益。相反，造成的只是浪费。

　　据多位知情人透露，一些地方举办节庆过多过滥，不排除与有些地方官员的功利心态有关。“有些地方官员想以此捞取政治资本，为仕途升迁铺路。”

ycl910120

网友“来宾999” 发表于 5 天前 14:07 | 只看该作者   
本帖最后由 来宾999 于 2010-8-24 14:24 编辑

   郧西“国家级贫困县”的帽子带了N年了，为什么？自然条件、地理条件与资源状况是最根本的原因。同样的：郧西不发展，“国家级贫困县”的帽子仍然永远没希望脱掉，从“战天斗地”到“兴工富县”等等，郧西几代人付出了比别人更多更多的努力，然而“人定胜天”毕竟是一句表达良好愿望的“口号”而已
   十堰从一个穷乡僻壤的山区小村发展到目前“区域中心城市”，靠的是国家“三线建设”的重大机遇。就目前的资源状况，郧西要发展不另辟蹊径几乎是不可能的，同时国家“4万亿”投资机遇没有品牌与项目，国家也不会盲目乱给的，全方位打造旅游品牌、确立重点旅游开发项目，实现“旅游立县”也许是郧西借外力突破发展的最后机会。
   036之40%、30%、20%、10%理论确有一定依据，而既然为“定律”，任何建设项目都会无外于此，无论“三峡工程”或当初的十堰“三线建设”依然如是，如果仅仅因此拿它来否定郧西的“七夕”、或者说拿“普遍规律”指责具体事务显得太
   郧西的财政收入一年不过1亿元，剔除郧西自己的硬支出，不知道还能剩下多少？与“投资14亿”相比，它有多大？即使“投资14亿”属实，利用外力为郧西今后的发展铺路又有何不当？
   窃以为：七夕工程也好，政绩工程也罢，在郧西发展无其他任何可资利用的资源的情况下，发展旅游产业起码为郧西发展找到一线希望，如果这“一线希望”也没了，在全中国都高速发展的情况下，那郧西人的“希望”在哪？如果这一希望成为现实，给他再大、再光鲜的“政绩功劳碑”郧西人也情愿！
   不管是网络问政或是网络反腐，郧西人都支持，但别去“反”、甚至断送掉郧西人发展的希望！或者，你认为此非郧西之希望，那你给点可行的“希望”、给郧西人发展的其他“希望”的话，郧西50万山民不仅会为你歌功颂德、顶礼膜拜，可能的话，他们会拥戴你作“郧西之王”也是有可能的！！！

天河锋

刚哥好！我也挺崇拜你的说实话，你全心全意为家乡着想，这一点大多数人应该是支持的！但是也不能给家乡制造太多负面新闻，影响家乡的声誉！那样换来的绝对不是发展。。。
也要为郧西论坛考虑哈，几年前就在郧西论坛看到你，不过那个时候的你和现在的是完全不一样了，现在你是名人了！社会就是这样的，
不是一个人几句话就能改变的，希望你在郧西论坛玩得开心，没必要给自己找那么多麻烦，也要替郧西论坛着想一下！

0.36

“在有些地方，本来就缺少资源，要在短短的任期内出政绩，还真不是一件容易的事情。”云南某县一位年轻官员私下向记者坦言，“只有弄出点"动静"，让上级注意到，以后有晋升机会才能轮到自己。”

　　从地方官员的视角，要弄出“动静”，举办节庆活动是捷径。因为举办节庆活动大张旗鼓，不但可以提高地方知名度、树立地方形象，而且领导也能出出风头，不但电视上有影，而且报纸上留名。

0.36

“中央应提供地方节庆活动在全国范围内统筹的建议，避免重复浪费，加强区域合作，形成优势互补。”张淑静建议，“在政府举办节庆活动时，要成立临时或长期专门小组，小组成员应包括政府官员、企业代表和群众代表，应提高专门小组的工作透明度，及时公布有关节庆活动的投入与产出、成本与收益，加强专门小组与各参与方的沟通、协调。”

　　据悉，中央要求各地按“谁主管谁负责”的原则，对节庆活动进行清理摸底，工作分为自查摸底、重点督查、汇总分析三个阶段，从7月开始至11月结束。

wyy100001

粘贴的很累人。下次坚决不解释了。某些人觉得我不清楚，那就不清楚吧。解释真累。


发表自己的观点，求教于人，不管是赞成还是反对，大家都是为了郧西的明天。反对我的观点人，很多人纠正了我的一些错误，我很感激。至于那些不尊重我这个质疑者的，哥也不屑和你争辩什么。狗咬你一口，难道你也咬回去？

ycl910120

回复 41# wyy100001
俺的回复戳到你的“七寸”了!你说禁止就禁止了！在这里，我们是平等的。
另外，声明一下，我读的书应该不会比你少，论年龄肯定不比你小。

wyy100001

回复  wyy100001
俺的回复戳到你的“七寸”了!你说禁止就禁止了！在这里，我们是平等的。
另外，声明一下
ycl910120 发表于 2010-8-29 14:04

    我和你是平等的，但是请你自重！我不想和你讨论什么而已，而我说的话，你没听明白就进行抵制，所以我请你闭嘴。你去读书，谢谢。至少别说话前后矛盾，自己搬石头砸自己脚。到那时，即使你听不明白我说的话，至少我也不会像现在一样纠结。

ycl910120

郧西县规划实施的二十五个项目中，有的属上级批准的项目，如污水处理厂、垃圾处理场、城区防洪堤、廉租房项
wyy100001 发表于 2010-8-29 13:58

   睁大眼睛好好看看，好好数数，这里面有几个是你眼中所谓的“形象工程”？环城西路是吗？滨河东路是吗？朝北河路是吗？小河东路是吗？天河路是吗？污水处理厂是吗？垃圾填埋场是吗？小河市场、农贸市场改造是吗？天河坪大桥改造和佘家湾大桥（计划拆除新建）是吗？文化超市是吗？水体景观最大的功能是城市防洪，能全算吗？廉租房是吗？环卫设施、公厕、垃圾筒也能算吗？如果这些都算是你眼中的“形象工程”而遭到无端的指责，那么我们的国家任何地方都不用发展了，你家的祖坟就保持一堆黄土最好了，最好是土也不用垄，更不用去立碑，就最原生态了！这样，就不会花你家一分钱。
   城区绿化还能沾点边。城区亮化可以算吧！房地产开发相信任何智商正常的人都不会把其列为“形象工程”作为指责对象，否则任志强也不答应了！
  别在这里暴露着一幅病态的嘴脸，丢人啊！但愿你不是郧西人，不丢郧西人，郧西人还好受一点。

ycl910120

回复 55# wyy100001

我说话前后矛盾了吗？不是说我昨天道歉的事吧？你要看那是在什么地方，那地方看到的还是一个正常人的话，还不是呓语。

wyy100001

丢人现眼之徒，不知廉耻之徒。自己“陈永刚（036）何许人也”帖子上面找自己的矛盾之处去。

ycl910120说句实话，哥在郧西论坛上，最瞧不起的就是你了，不学无术倒也罢了，还一副自以为是的架势。
别人反对哥，总还拿点理由出来。你倒好，理由倒是拿出来了，却破绽百出，总是不能自圆其说，自己说话都是前后矛盾的，你还有脸出来说什么你读过书？实在圆不下去了，直接对哥进行攻击，说哥是陈永刚的马甲。
哎，哥告诉你，读书人有读书人的底限，切莫如此无知无耻。

ycl910120

跟“屁民”、“苍蝇哥”论战太累，但也是不得已而为之。明知是一堆狗粪，越碰越臭，但看到此君盲然不顾郧西近年来的巨大变化，而无端加以指责和攻击，不奋起还击，心有不甘啊！敬请坛友们理解。
下面，给“屁民”、“苍蝇哥”、好像还有叫“春哥”（不会是喝春药的哥吧？）的，普及普及现代旅游的知识。

ycl910120

旅游产业具有强劲的辐射带动作用，社会效益远远大于其直接经济效益。据世界旅游组织统计，旅游业关联国民经济109个行业、39个部门，旅游业的单位直接增加值带动相关行业对应项目增加的比例为：收入1：45、投资1：5、就业1：5。可以说，旅游业在投入和产出上具有明显的杠杆作用，具有四两拨千斤的效果，以旅游产业的大发展带动相关行业的发展是对经济规律认识上的一大飞跃。