言论尺度的宽紧问题

[复制链接] 0
回复
1894
查看
打印 上一主题 下一主题

191

主题

301

帖子

301

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
301
QQ
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-1-6 22:02:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多郧西好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
作者:韩山元 退休的新闻工作者
http://kaixin0719utolnet/forumphp?mod=viewthread&tid=2559&fromuid=1


     这是新加坡最近一新闻工作者针对新加坡国内言论自由发表的言论,要对比起中国的话,他何必写这篇文章呢。希望能洞悉一二~~~

     博客网红人李健敏(化名mr brown)在英文《今日报》的专栏被中止,以及新闻、通讯及艺术部长李文献的新闻秘书K·芭娃妮对李健敏的指责,这件事在本地网民中引起一股议论热潮。不少人在问:究竟新加坡政府对言论是收紧还是放宽?还有人问:批评政府的底线究竟在哪里?

  已有新闻工作者指出,政府对于网上的言论与报上的言论态度有别,如果要将两者来个比较的话,是“网络松报章紧”。然而,这不等于说,网中人可以胡说八道,发表不负责的言论。如果有触及敏感的种族、宗教问题,或有诽谤政府领导人的言论,政府不会坐视不理的,人们不要把博客网当作安全网。

  博客网的言论较宽松(有些甚至是相当大胆),也许是由于那主要是年轻人的天地,而争取年轻人是人民行动党政府的当务之急,允许年轻人有较宽阔的言论空间,就是基于这点考虑。

允许没有恶意的“犯上”

  一个大家应当注意到的情况是:网上的言论未经任何人审阅,似乎是你爱说什么就说什么,爱写多长就写多长,博客网几乎成了网上的演说者角落。然而,投到报章的文章是要经过编辑筛选、审阅的。

  你要问:为什么要筛选、审阅?那不是限制言论自由吗?别忘了,报章不是网络,网上当然有不少精辟之言,但是垃圾文章却也不少,这类垃圾上网容易上报难。

  再者,网上言论是作者自负文责,而报上刊出的言论编辑要负相当大的责任,报章编辑当然有权筛选、审阅来稿。

  我不能肯定政府的政策是不是“网松报紧”,但是,有一点政府需要考虑的是,网上与报上言论的尺度松紧差别太大,这会让年轻人觉得上网发议论比看报纸痛快,加上网络的信息量浩如烟海,年轻人就更不想看报了。

  政府把报章当作主流媒体,重要的信息都通过报章向人民传达,而年轻人如果不爱看报,或少看报,情况就不妙了。

  所以,网上与报上的言论尺度不应有太大的差别。最好让年轻人觉得,无论是在网上还是在报上,只要没有恶意,都能畅所欲言,甚至允许一定程度的“犯上”,但是不应鼓动人们作乱。

  就我国社会的发展趋势,不论是网络还是报章,言论的尺度都是宜宽不宜紧。中国有句古话:防民之口甚于防川;意思是,堵塞民众的口比堵截河流还要危险。不让人民有充分的发表意见的机会,而是让不满情绪越积越多,那是非常危险的,开渠疏导河水肯定强过一味筑高堤坝。

慎防不满情绪的堆积

  年纪大一点的新加坡人,特别是知识分子都晓得,新加坡政府能容忍、听取与接受正面的,善意的批评;但是对于采取冷嘲热讽的方式,用尖酸刻薄的语言来攻击政府领导人,让他们觉得尊严受损,那就绝对不能容忍。

  可是,如果你讽刺的是政府部门与法定机构的官僚作风,或一些公务员脑子僵化,不晓得“U”转,那你尽管放心去刺。

  像梁智强的电影《钱不够用》、《孩子不笨》,郭宝崑的戏剧《棺材太大洞太小》、《单日不可停车》,政府领导人不仅允许,甚至还赞许,因为政府领导人知道,新加坡要不断进步,就必须铲除令民众反感的官僚作风。

  一些年轻人认为,批评太过客客气气,要照顾面子,那一点也不痛快。他们要吗尝试碰撞言论的底线,要吗根本不晓得底线在哪里,也不想知道底线在哪里。其实,世界哪有绝对的言论自由?言论再自由也要遵守基本的道德与法律。

  要挑战底线,或玩擦边球的“游戏”,还得看看自己有没有这本领,玩的功夫不到家,当心玩出火来。

  有些人晓得碰撞底线要冒风险,他自己不敢碰,却很希望别人碰,自己站在一旁当绝对安全的观众。叫别人要勇敢,这种勇气谁没有?轮到需要他勇敢的时候,他未必勇敢,也许最胆小的就是他。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

郧西论坛微信公众号
快速回复 返回顶部 返回列表