景园大厦业主阻挠强拆停车场非法占地

[复制链接] 0
回复
2397
查看
打印 上一主题 下一主题

1

主题

1

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 1

积分
1
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-6-11 11:26:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多郧西好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
前不久,南山区地政监察大队联合有关部门开展执法行动,对景园大厦停车场非法占用雍景湾红线用地部分实行强制拆除。然而就是这一合法的行动,却又有部分业主为满足个人私利,提出不合理要求遭拒后,与执法人员发生冲突。

如今社会上“强拆”事件层出不穷,但是,其中有多少是“假和谐”、“假弱势”?有多少人是怀着满足个人私利的目的,百般阻挠?

据记者了解,自从3月28日起,派遣工作组就进驻景园大厦,提出了很多方案,并且协调招商地产做出了很多让步,但是一年来,景园大厦一些业主的贪婪之心膨胀的很厉害,景园大厦规划停车位29个,占用雍景湾红线土地停车38个。本次强拆涉及的是雍景湾红线土地的38个停车位,不影响其规划停车位29个的使用,业主说景园大厦停车位为0是天大的谎言。

还有,政府协调招商地产在雍景湾项目中提供40个车位(多于38个车位)供景园大厦使用,但是景园大厦业主要求140个。
      
在工作人员行政执法的过程中,景园大厦一些人还别有用心指使老人、妇女、儿童对抗政府执法,采用砸鸡蛋,丢石头,高空飞花盆,消防栓高楼射水;采用辱骂,躺地,堵大门,扬言鱼死网破,大叫买汽油自焚手段对抗政府执法,政府执法人员有18人受伤、工人有13人受伤,这是怎样的弱势群体?分明是“假弱势”!

此外,针对部分业主提出的消防隐患问题,经过政府消防局的实地查看,景园大厦边墙距离雍景湾红线围墙有11米多,根本不存在消防问题。

而业主代表由最初提出“要尊重历史,维持景园大厦停车场的现状”的无理要求,后又提出“景园大厦与雍景湾项目园林及设施资源共享、免费对景园大厦的四台电梯进行更换”等所谓的“退让方案”。纯属满足个人私利,还有部分业主代表发起群诉,想借煽动社会力量来谋取不当利益。

 雍景湾迟迟不能开盘的原因是和景园大厦有关,根据主体工程进度,2010年底就能够预售的,但是因为幼儿园的建设因为景园大厦个别业主拖着,所以才无法预售,耽误了招商地产近五个月的时间,损失达千万元。按照景园大厦某些业主的观点:“拖下去,景园大厦业主就能够获得最大利益”,然而招商地产作为一家自负盈亏的企业,确实无法拖下去。而这种“假和谐”、“假弱势”,为满足个人私利无所不为的行为,明眼人都能看出。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

郧西论坛微信公众号
快速回复 返回顶部 返回列表