国学天才抄袭风波 媒体须为短暂"神奇"负责

秦岭メ战狼

近日有关“国学天才” 孙见坤的神话已经开始破灭，首先是打假斗士方舟子对他“从8岁起至今阅读过2000本古籍”一说提出了质疑：平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛?细心的网友还指出孙见坤还有诸多“得意之作”被指存在“抄袭”的嫌疑，国学天才抄袭风波再次引起人们的注意，有的文章甚至连标点符号都一样。现在复旦大学的8位教授也出面否认曾经联名请愿录取这个“国学天才”。越来越多的抽丝剥茧使得真相逐渐清晰，笼罩在这位“国学天才”身上的神奇光环才逐渐退去。
　　尤记得早前媒体对于这位“国学天才”的报道和吹捧不遗余力，“摸到了复旦大学的门，却搞不定招办的章”、“ 八个复旦教授招不进一个国学天才” ，甚至还由此联想到现在教育制度对人才的摧残等等不一而足，媒体对他的宣传是如此的卖力。
　　现在静下心来想想，到底是谁在炮制“国学天才”的神话?是“天纵英才”孙见坤本人?还是我们这些没有发言权的围观群众?还是媒体暗中的推波助澜?
　　显而易见，媒体须为如此短暂的“神奇”负责。
　　从几天前的“万里挑一”、“国学天才”到现在的“抄袭能手”，如此迅速的转变首先让人担忧的不是孙见坤本人的所作所为，而是媒体新闻报道的分寸把握和客观性。
　　联想到日前引起社会普遍关注的“神仙”李一和“养生专家”张悟本，那一个不是在媒体的胡乱吹捧中而罩上神奇的光环的，而见证了自己一手“提拔”起来的“神仙”、“专家”和“国学天才”倒掉之后，媒体都应当反思和检点一下自己的作为，自己对对于这些热点事件的报道是否带有夸大的成分，是否故意推波助澜为这些“神奇”添油加醋。如果在确实存在这些问题，那又到底是什么原因在从中作祟呢?
　　众所周知，新闻的真实性是新闻报道的生命线，而夸张和倾向性则是新闻行业大忌，而媒体在孙见坤事件的表现则实在让人不敢恭维，在事实没有调查清楚之前就夸大其词把一个新闻人物吹上天，如果事后发现事实并非如此又争先恐后上去痛打落水狗，媒体如此不负责任的报道方式也引导着社会舆论吹捧出一个又一个的“奇迹”，然后又见证着这些“奇迹”的快速破灭。不论孙见坤是否存在问题，说到底那也仅限于他个人道德问题，而相反大众媒体的报道则会直接影响到整个社会的公众舆论导向，作为社会公器的大众媒体应当慎言
　　其实，媒体是整个社会环境和公众心理自我对照的一面镜子，媒体如此轻浮的报道也是浮躁的社会环境和公众心理所致，如果公众本身对产生“神仙” “专家”“ 国学天才”抱有太高的期许，媒体的社会属性就会促使它去迎合当下的大众心理。毕竟，理性的社会环境和给公众心理才能孕育出更加理性的媒体和社会舆论环境。

秦岭メ战狼

郭德纲骂有些记者连妓女都不如，骂的好！

七娃

楼上的哈，这话可不要在这说活。
这本身是一个鱼目混杂的世界，根本分不清谁是谁非。