“进京抓作家”源于语境“纵容”

sky

张兮兮

8月30日，作家谢朝平被陕西渭南警方从北京家中带走，理由是“涉嫌非法经营”。谢朝平的作品《大迁徙》记录了三门峡移民的历史遗留问题，渭南地区移民是作品主角。出版后被渭南市文化稽查队全部没收，当地新闻部门和警方曾多次找出版方交涉。（新京报9月1日报道）



有一句成语叫“欲加之罪，何患无辞”，此时用在作家谢朝平的身上，最恰当不过。因为，尽管出版方在程序上确有违规之处，但渭南警方那个所谓“涉嫌非法经营”的抓人理由，根本与谢朝平八竿子也打不着。所以这件事其实并不吊诡，只不过是继跨省抓捕网民、通缉记者、抓记者等等权力滥用和警力滥用的变种和延续，根本目的是进行公权力“封口”——从中映射出公民监督所处的绝对尴尬地位！

调查采访三年，自费出版书籍，谢朝平的勇气和精神，可赞可嘉。他所面对的，是三门峡移民的历史遗留问题，所要寻求解决的，是平民的哀怨和困苦。而这些问题，本该是一地政府的责任，如今由一个作家来承担，本身已经显现出行政职能的缺位和不作为。就算是这些出版物，因为在程序上不合乎规定，可视作违规印刷品，那么如果其中所谈问题为真，百姓呼声为真，为何不能将其视为一封谏言信，视作一封公民上书？而且如果说一份出版物违规，那么最该追责问罪的，理应是出版者，缘何要抓走自身没有出版权力的作者？这就好比你去饭店吃到一个臭鸡蛋，不去向饭店讨公道，却去抓母鸡来要因由，岂非程序错乱且逻辑错乱？

而在这个办事程序和逻辑的双重错乱里，写书的谢朝平被抓，其实跟是否“非法经营”没半点关系。只因为他书里的内容，揭了渭南的疮疤——移民问题的遗留，是行政部不作为的佐证，更直接损害了渭南的地方形象。最主要的，地方官员的政绩利益，必然会因为谢朝平的揭疤行为而受到损害。这是最具体的原因，也最能触动具体某个官员的敏感神经，接而激发这个具体官员发出收缴出版物、与出版方交涉、进京抓作家的系列命令。如非有一个具体的、掌握地方大权的人施发号令，在移民问题久拖不办的一地行政拖沓、惰性的作风下，包括文化稽查和公安部门等，缘何会多个部门合作得如此紧密而且动作神速？又缘何胆敢连拘传手续都不出，连查抄清单都不留，就进京抓人？

说白了，渭南进京抓作家，和过去西丰县委书记派人进京抓记者，是一个路数，是公权力对舆论监督乃至公民监督傲慢和粗暴的干涉和阻挠。这与中央一再强调的保障公民监督权和舆论监督权的要求，完全背离！而之所以这类公权暴力一再罔顾舆论呼吁以及高层要求而发生，皆与他们看到类似事件完全处于一种处置不力和处置无果的状态不无关系。每每滥用权力的行政一方从未有人受到惩戒，西丰县委书记被曝光之后转身调任，即是例证；反而是当事的公民和记者多数事后禁声，武汉姚姓记者因类似事件不得不避走南方工作，即是例证。在这种现实语境下，接次发生的公权力滥用“抓人”的恶劣行为非但不具镜鉴反思作用，反而事实在进行蛊惑和纵容——抓人封口，于己有利；即便失败，也无问责之虞。试问，语境如此，何乐而不为？

只不过，越来越为此感到悲哀甚至恐惧的，是公众。著名网友五岳散人在微博中写道：“在一个社会里，如果每一个记者写完一篇批评报道、每一个科普作家揭穿某个谎言、每一个哪怕在博客里发表了不同意见的人，都不知道自己是不是能安全到家，也不知道是不是会有牢狱之灾、通缉之令，这样的社会就是再无希望的地狱，只有魔鬼才能潇洒自如地生活吧。”这一段话，受到了网友们的热烈追捧，也映射了舆论监督以及公民监督的现实尴尬——不知道，如感同身受般的我们，该何去何从？

转自：http://blogqqcom/qzone/461139935/1283363274htm