倾听逆耳忠言是雅量还是底线？

sky

9月1日，湖北省长李鸿忠在《人民日报》撰文总论政府参事制度，认为参事工作意义重大，参事职责神圣庄严，面对新形势新任务，必须进一步做好参事工作。李鸿忠提出，政府负责人对参事提出的意见和建议，要有听取逆耳之言的雅量，能包容不同意见，择其善者而从之。（9月1日《人民日报》）

李省长说的挺实在的。其实延伸开来看，不光是对政府参事的逆耳之言，对于民意和坊间的一切逆耳、顺耳之言，公共管理部门都应该学会倾听、包容和择善从之。这个道理应该谁都懂。笔者认为，这绝不应该是什么所谓的“雅量”，而应是公共管理部门一个基本的操守，一个必须坚守的底线。

是雅量还是底线暂且不论，从现实来看，我们的公共管理部门在听取逆耳之言的问题上，奢论什么雅量，简直是太粗暴、太霸道、太武断专横了。这样的例子，简直举不胜举。辽宁西丰县委书记进京抓记者，上海青年王帅发帖曝光老家河南灵宝非法征地遭遇跨省追捕，记者仇子明因报道上市公司交易内幕遭全国通缉……8月30日，作家谢朝平又被陕西渭南警方从北京家中带走，原因是谢朝平的作品《大迁徙》记录了三门峡移民的历史遗留问题，渭南地区移民是作品主角。在这一出出丑陋的公共事件中，哪里能看到雅量？我们看到的，是对公民权利底线的粗暴侵犯。

既然李省长谈到了雅量，那看看李省长面对“逆耳之言”时，又是如何“雅量”的吧：今年两会期间，当《人民日报》旗下《京华时报》女记者刘杰向全国人大代表、湖北省省长李鸿忠提问“您对邓玉娇案怎么看”时，李省长竟然责备记者怎么纠缠这个事情，反问记者是哪儿的，扬言“要给你们社长讲”，而且动手一把夺走刘杰的录音笔，令在场其他记者目瞪口呆。请问李省长，面对记者尚不是逆耳之言的提问，你的雅量哪里去了？

再进一步说，良药苦口，我们咬着牙、瞪着眼咽下肚，绝对不是因为自己有什么“雅量”，而是知道“寡人有疾”，知道苦口的良药可以药到病除，保持肌体的健康。逆耳之言和苦口良药是一个道理，我们倾听逆耳之言，也同样是为了剔除肌体内的病毒，修正公共管理的一些误差和错误。公共治理与公众和民意的这一互动过程，是一个善治的实践与实现过程。

“雅量”的言外之意，似乎受到了什么冤屈，却表现的大度和绅士。而实际上，倾听逆耳之言，对于公共管理部门来说，应该是受益者。我们应该对提出逆耳之言的公众，心怀感恩与谢意，而不是标榜和拔高自己的什么“雅量”。而现在的这种本末倒置的状况，也许正是为什么公共管理部门听不得逆耳之言的根本原因之所在吧。

因此，倾听民意，倾听逆耳之言，对于公共管理部门来说，绝对算不上什么“雅量”，而应该是一种自省、自觉，是应该始终秉持的亲民态度、立场和执政为民的理念。但令人遗憾的是，公共管理部门不但不会倾听，只会动辄擅用公器跨省追捕、全国通缉和抢记者的录音笔之类。别说什么“雅量”了，连应该时刻秉持的基本底线都丢的一干二净。底线都守不住，何来什么雅量？让人贻笑大方。

相对于公权力来说，民意的还是如此的孱弱。两者的力量太不对等了。等什么时候公权力不再动辄跨省追捕、全国通缉对说逆耳之言者“想抓就抓”的时候，等公民都可以大胆、一点顾虑也没有而口无遮拦“想说就说”的时候，再来谈什么“雅量”，也为时不晚。当下，无比强势的公权，你还是先守住底线再说吧。

转自：http://blogqqcom/qzone/83593726/1283388389htm

syr7219

我准备发的，不敢发，没想到你先发了，那就坐个沙发

sky

我准备发的，不敢发，没想到你先发了，那就坐个沙发
syr7219 发表于 2010-9-2 13:35

好东西总是要共享的