美日韩究竟是要和平还是要战争？

安妮

——美日韩究竟是要和平还是要战争？

现在是这样。我们如果回到“天安舰”事件，今年3月份之前，今年3月份之前大约有一年到一年半的时间，我们看到整个半岛地区的和平是相对好的，整个东亚地区也非常好。因为那个时候中、日、韩，包括中国和美国之间的关系都非常好，甚至日本提出来要建东亚共同体。在这种情况下，美国就感觉很危险了，我经济不行了，你们是不是不听我的了，你们这帮小弟兄是不是想分崩离析，自己要单干了，跟着中国走了。所以“天安舰”事件出来以后，逐渐逐渐绑定了，又跟美国绑定了，跟日本、韩国绑定了。中国有两句话，一个叫做鹬蚌相争，渔翁得利，最后它是渔翁，你们俩在那儿闹，最后它得利。

还有一句话就是“水至清则无鱼”，把水搅混了它就可以捞鱼了。所以说，对美国来讲这个地方没有事儿它在这儿待着干啥，没事它就该走人了，有事它有用处了。但是你这个事闹多大，闹一点儿是可以，边缘政策，打打炮，闹一闹有危机，这对美国来讲没有问题。有冲突也可以，但是你不可以把这个事弄成战争，我相信这不是美国要的，真的要打战争，美国和韩国，韩国也不要战争。当然，中国、朝鲜和俄罗斯也是希望和平，不要战争。既然如此，何必舞刀弄棒呢？

安妮

俄陆军总部人士称中俄海军明年日本海军演

安妮

中国不会武力介入朝韩冲突

对于一旦半岛再次发生战争，中国是否会介入战争，石源华认为，朝鲜半岛问题异常复杂，甚至联合国安理会连一个劝解性的联合声明都不能达成共识，各方利益和意见分歧很大。中国同朝鲜和韩国的关系都不错，一直担任调解人的角色，万一朝鲜半岛发生军事冲突，虽然这涉及中国的周边安全，但中国不会像60年前那样介入战争，不会与美国进行对抗。况且，他表示，朝韩双方发生大规模武装冲突的可能性不大，各方可能还要回到谈判桌前坐下来谈，也可能像天安舰事件那样不了了之。

另外，他认为半岛发生战争可能在下降，朝鲜半岛的实力分布经过了朝鲜战争后的平衡，到后冷战时代的不均衡。冷战后，韩国经济崛起，美日韩军事同盟强化，朝鲜半岛势力越来越偏向韩国方面，南强北弱的局面越来越明显。近年来，朝鲜开始研制核武器，尽管这不符合国际核不扩散机制，但这的确改变了南强北弱的局面，形成了新的平衡，因此，朝鲜半岛发生战争的可能反而下降了。（齐锐）

浪河

我们应该认识到，如果朝韩冲突，受到伤害最大的应该是韩国，几十年的发展，回到解放前，所以韩国最不愿战争，如果愿意早打起来了。其次是中国，战争来了，朝鲜难民会涌到中国，朝鲜一段开站，必拉中国进，因为他没有依靠，不管是军事，还是经济依靠。所以必会扯中国进。而中国现在不管是对内还是对外最需要维稳。从美国炸大使馆，南海撞机，钓鱼岛，台湾问题可以看出中国在避免战争。有战争中国必乱，人口多，贫，富，官的矛盾相当危险（国情不在是抗美援朝时候一穷二白，光脚不怕穿鞋的时代）。中国肯定不原战争更不原和美国那样的大国有矛盾。朝鲜也不愿卷入，因为一段战争朝鲜一定必败，国力太差。金家王朝必倒。
    试想下，现在没有电，很多人都不知道怎么过日子了，如果打仗，电，粮必缺。看看自己家你有30斤粮食吗？粮食张价，有钱买不到米。城市那么多人，肯定会乱。哄强必有发生。农民有粮。也不敢卖，要留着自己用。战争最基本的，我们现在都满足不了。更别说现在社会矛盾，和乘乱，在家里浑水摸鱼别有用心的人大有人在。所以中国必不会卷入朝韩冲突，更别说为朝鲜，打仗

阴雨天

打不起来的

森林虎啸

美韩军演 俄罗斯搞个战斗机克转一圈 ZG敢不
大家都没有胜算把握  所以就像英国核潜艇一样
观望中。。。。。。

jiangjian

如今世界各国联系都很紧密，一场小小的战争都会带来很大的影响，这是各国都不想看到的（不过美国例外，因为别国战争也许会给它带来一些利益），军演只是起个“回应“，”警告““震慑”的作用。目前是打不起来的，或许到2012，各种矛盾升级到一定程度时会打。baozi42

安妮

不相信美国真要战争。跟中国打起来他有什么好处。。用句武汉话说，他也就是闹眼子。。

天河锋

11111112xvgsfsfadsffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
56478951 发表于 2011-2-18 14:20

    什么意思