惊!荒诞的墓地竟比住房贵十倍

东风飞扬

清明即至，有关墓地的新闻多了起来。《中新社》3月30日消息，在湖北荆州，八岭山公墓因“风水好”，其墓地价格已近天价，最高的近4万元，最便宜的也要2880元，超过当地房价的十余倍。另有消息说，号称“人间天堂”的苏州，几乎成为上海等周边城市安葬亡故者的后花园，而且当地兴建 “活人墓”的现象愈演愈烈，屡禁不止。

  人生在世，活着，最怕“无家可归”，死了，最怕“死无葬身之地”——总之，不管活着还是死去，不管是房屋还是墓地，总得有那么一块地方容身。房屋供活人居住，我们强调“居者有其屋”，并认为这是公民的一项正当权利；墓地供死人“居住”，这是不是权利? 如果说“居者有其屋”是为了让人活得起，那么“死者有其墓”就是为了让人死得起；如果说前者是着眼于生者的福利，那么后者则是着眼于死者的尊严。

  然而，“居者有其屋”不易实现，“死者有其墓”居然也照样的艰难。　眼下的房屋和墓地，竟然有那么多相似之处：人口众多，土地资源有限，这就具备了炒作的空间——畸高房价让人无法承受，畸高墓价也让人看不太懂，每年的“十大暴利行业排行榜”，无论是房地产业还是殡葬行业都不甘寂寞的高居榜首，就很说明问题。

  按照有关法规，“公墓建设应坚持节约土地的原则。埋葬骨灰的单人墓或双人合葬墓占地面积不得超过1平方米。” 国家相关法规还规定：“经营公墓必须是殡葬部门独立经营，或者由殡葬部门与其他机构合作经营”。这规定在很大程度上是为了避免公墓这个“公益性用地”私营化，进而杜绝“豪华公墓”、“天价公墓”等让人“死不起”的情况出现。墓地毕竟不同于住房：房屋占地面积大，墓地占地面积小；房屋造价高，墓地造价低；人们购买房屋讲求区域、地段、便利度、配套设施等，而“居住”在墓地里的人，一不用出门，二不用购物，方便与否、配套与否，基本上是不挑剔的，即使亿万富豪，家有豪宅众多，而对于墓地，也只是一块足矣。所以，墓地不同于住房。如果让人“死不起”，那是不可以的。

  “居者有其屋”观念之下，住房便不只是一个市场问题，而是具有了一定程度的保障属性，所以大力平抑房价及建设经适房、廉租房，是政府分内之责。墓地的问题，是不是也人可以参照一下住房的思路？作为公民，活着的时候向国家缴纳税费，为社会发展作出贡献，死后要入土为安，享受一块容身之地，这没什么过分吧。

东风飞扬

谢谢大家来光顾!